Existen cuatro leyendas urbanas en torno a las apuestas deportivas. A saber.
- La casa pone las cuotas.
- Juegas contra la casa.
- Se limita a los jugadores ganadores.
- Las casas se forran.
La casa pone las cuotas.
Se dice y se cuenta que las casas disponen de expertos contratados para diseñar la cuota más adecuada para cada apuesta. A dichos expertos se les denomina tipters en inglés. Otras veces se compra el servicio a unas empresas denominadas "data providers" (proveedores de datos).
Esto es falso. Sería una temeridad poner los multiplicadores de manera calculada en un evento deportivo cuyo resultado final es siempre una incógnita y la probabilidad es también siempre subjetiva pues está basada en la estadística. Si esto fuera así bastaría un sólo error para que la casa se encontrase con una sorpresa en forma de pago multimillonario, derivada de una cuota no acorde con un resultado final inesperado.
La realidad es que las cuotas van evolucionando según la Ley de la Oferta y la Demanda, y las marca el propio Mercado de apuestas en función del dinero que va entrando en cada opción. Lo que sí hace la casa es colocar las cuotas pero a partir de las cantidades que el Mercado invierte en cada opción de un evento.
La cantidad invertida en un evento supone el bote de ese evento, y cada opción cuenta con una probabilidad que es la resultante de dividir la cantidad particular entre el total:
Probabilidad de una opción = Cantidad invertida en esa opción / Cantidad total.
De todos es sabido que existe una relación inversamente proporcional entre la cuota y la probabilidad, de manera que a mayor demanda de una apuesta, menor será la cuota resultante y viceversa. La ecuación para calcular la cuota a partir de la probabilidad o viceversa es bien sencilla:
Cuota = 100/probabilidad.
Juegas contra la casa.
Deriva de la primera leyenda, y es que las apuestas deportivas no son como la Ruleta o el Black Jack donde sí juegas contra la casa, y si ganas el premio lo obtienes de los fondos del casino.
El caso de las apuestas deportivas funciona más como un sistema de apuestas mutuas, donde el dinero que obtienen los ganadores procede de los perdedores. ¿Y qué gana la casa? Pues un porcentaje del monto final acumulado. Esto lo vimos en otra entrada en el que se explicaba que la fórmula consiste en rebajar el multiplicador de las cuotas para compensar este margen que se queda la casa. Dicha rebaja se obtiene añadiendo un exceso de porcentaje a la probabilidad de cada apuesta.
Se limita a los jugadores ganadores.
Este es otro mantra del que incluso se han hecho eco muchos medios de comunicación que dan por hecho que es cierto. Lo de la limitación a los jugadores ganadores es falso en algunos casos, y un error de apreciación en otros. Sin embargo las limitaciones son ciertas pero no en la manera en que se han popularizado.
Ocurre que al ser un sistema de apuestas mutuas resulta absurdo que la casa desee limitar a un jugador ganador, cuando este es su mejor publicidad.
De todo lo invertido en un evento de varias apuestas excluyentes, la casa se queda con un pequeño porcentaje del monto total dejando el resto para premios. Siendo así es un poco absurdo que la casa te limite por ganar dado que es un hecho que no le perjudica, sino al contrario.
Vayamos por partes, viendo las dos situaciones en las que efectivamente se limitan las apuestas, bien a todos los jugadores o bien a jugadores concretos.
a) Limitación a todos los jugadores derivada de la falta de fondos para respaldar una apuesta.
Lo que sí ocurre a veces es que hay un error de apreciación por parte de algunos jugadores, pues las apuestas se limitan cuando no hay fondos suficientes para respaldar una cantidad de apuesta superior a un umbral.
Veámoslo con un ejemplo.
Supongamos un evento donde hay un depósito de 300 euros, y una de las cuotas es @3,00. Si intentas apostar una cantidad igual a 200 euros la casa no te dejará dado que si ganas tendría que retornar a tu favor 600 euros, cuando sólo habría 300+200 = 500. En las casas menores los fondos suelen ser incluso menores, y por eso es frecuente que una apuesta te la limite a uno o dos euros máximo.
b) Limitaciones a jugadores concretos por mostrar síntomas de ludopatía.
De otro lado tenemos a los jugadores ludópatas y compulsivos que invierten dinero constantemente y de manera descontrolada. En este caso la casa suele disponer de un algoritmo que detecta una serie de apuestas elevadas y que corresponden a un perfil de jugador de pocos recursos.
Y como la casa no quiere muertos sobre la mesa ni desgracias personales que puedan salpicarla, limita a estos jugadores para evitar que caigan en bancarrota.
Téngase en cuenta que una noticia de este calibre es una pésima publicidad para las casas que ya de por sí gozan de una pésima prensa.
Puede comprobarse que en el pie de página de todas las webs de apuestas figuran unos enlaces hacia programas encaminados a la autoexclusión de jugadores compulsivos y psicológicamente inestables. También se recomienda al público en general que utilice el juego y las apuestas como una modalidad de ocio, pero no como negocio, pues el hacerlo puede conducirles a la ruina económica y personal.
Las casas se forran.
Esto también es falso.
Vale que las casas ganan dinero como cualquier negocio, pero hay que tener en cuenta el exceso de competencia que tiene el sector, los gastos derivados del mantenimiento de unas webs carísimas, y que si bien es cierto que mueven millones de euros al cabo del mes, de esa cantidad sólo se llevan un pequeño margen, alrededor del 8% en concepto de comisiones. Pero esto antes de impuestos, porque si tuviésemos que valorar la ganancia neta después de los gastos corrientes e impuestos, es muy probable que el beneficio neto no supere el 2%.
Y eso fue todo amigos. Si te gustó el vídeo pulsa like y suscríbete. Hasta otra.
